الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M6 8Q و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M6 8Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 28.51GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M6 8Q +580%
2.218 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
GRID
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
192
96
TMUs
16
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

46.21 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
69.31 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.218 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GM204-995-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
398 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
130W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية