الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M60 2Q vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID M60 2Q vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID M60 2Q و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M60 2Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1178MHz
TDP أقل (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 160.4GB/s)
6144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M60 2Q
4.825 TFLOPS
Arctic Sound M +205%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2022
GRID
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

557 MHz
ساعة القاعدة
-
1178 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2048
وحدات الظلال
8192
128
TMUs
256
64
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

75.39 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
150.8 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
4.825 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
150.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
500W
550 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
8 مليار
398 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية