الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID M60 2Q و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 33% (1569MHz vs 1178MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 160.4GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M60 2Q
4.825 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q +66%
8.033 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

557 MHz
ساعة القاعدة
1316 MHz
1178 MHz
ساعة الزيادة
1569 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
20
2048
وحدات الظلال
2560
128
TMUs
160
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

75.39 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
150.8 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
4.825 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
150.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
100W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
398 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية