الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro 2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID RTX T10 16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (604.8GB/s vs 28.80GB/s)
4416 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID RTX T10 16 +2947%
12.86 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1395 MHz
ساعة الزيادة
-
1575 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
604.8GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
4
4608
وحدات الظلال
192
288
TMUs
32
96
ROPs
16
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

133.9 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
401.8 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
25.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.86 TFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
401.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
55W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
TU102-875-A1
المتغير GPU
N12P-Q3
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
754 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية