الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID RTX T10 16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (604.8GB/s vs 25.60GB/s)
4576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID RTX T10 16 +12889%
12.86 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
GRID
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1395 MHz
ساعة الزيادة
-
1575 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
604.8GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
4
4608
وحدات الظلال
32
288
TMUs
16
96
ROPs
8
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

133.9 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
401.8 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
25.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.86 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
401.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
50W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
TU102-875-A1
المتغير GPU
NB9P-GLM
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
754 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية