الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W4300

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 68.26GB/s)
TDP أقل (50W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +66%
2.381 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
H3C Graphics
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
24
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
-
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
2.08 مليار
95 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
50W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية