الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 512MB VRAM GeForce 9500 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 16.13GB/s)
736 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9500 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +2605%
2.381 TFLOPS
GeForce 9500 GS
0.088 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
H3C Graphics
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
504 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
16.13GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
32
48
TMUs
16
24
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
88.00 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
-
المتغير GPU
G96-259-A1
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
UMC
10 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.314 مليار
95 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
40W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية