الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs MTT S50

Intel H3C XG310 vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1550MHz
MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
MTT S50 +118%
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
H3C Graphics
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
768
وحدات الظلال
2048
48
TMUs
24
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
1024 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
85W
700 W
مزود الطاقة المقترح
W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
1x 8-pin
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
-
المتغير GPU
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
MUSA
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
7 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
95 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
6.4
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية