الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 FURY X2

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 FURY X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 68.26GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +261%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
غير معروف
H3C Graphics
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
64
-
-
-
768
وحدات الظلال
4096
48
TMUs
256
24
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
-
المتغير GPU
Capsaicin XT C9
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
8.9 مليار
95 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية