الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 3000 vs Intel GMA X4500

Intel HD Graphics 3000 vs Intel GMA X4500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 و 0System Shared VRAM GMA X4500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 3000 +192%
0.249 TFLOPS
GMA X4500
0.085 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
HD Graphics-M
الجيل
GMA Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
FSB

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
-
1300 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
80
12
TMUs
10
2
ROPs
1
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
533.0 MPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
5.330 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
249.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
85.28 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Sandy Bridge GT2+
اسم وحدة معالجة الرسومات
Eaglelake
-
المتغير GPU
-
Generation 6.0
الهندسة المعمارية
Generation 5.0
Intel
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
65 nm
1.16 مليار
الترانزستورات
غير معروف
216 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
13W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.0
3.1
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية