الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 3000 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU

Intel HD Graphics 3000 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics 96EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1400MHz vs 1300MHz)
672 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 3000
0.249 TFLOPS
Iris Xe Graphics 96EU +763%
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2022
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1300 MHz
ساعة الزيادة
1400 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
96
وحدات الظلال
768
12
TMUs
48
2
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.301 TFLOPS
249.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Sandy Bridge GT2+
اسم وحدة معالجة الرسومات
Alder Lake GT1
-
-
-
Generation 6.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.2
Intel
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
10 nm
1.16 مليار
الترانزستورات
غير معروف
216 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية