الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA Jetson TK1 GPU

Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA Jetson TK1 GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 و 0System Shared VRAM Jetson TK1 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 37% (1300MHz vs 951MHz)
NVIDIA Jetson TK1 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 3000
0.249 TFLOPS
Jetson TK1 GPU +46%
0.365 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
HD Graphics-M
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
756 MHz
1300 MHz
ساعة الزيادة
951 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
96
وحدات الظلال
192
12
TMUs
8
2
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.804 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
7.608 GTexel/s
-
-
-
249.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
365.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
11.41 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
8W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Sandy Bridge GT2+
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK20A
-
-
-
Generation 6.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
Intel
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
28 nm
1.16 مليار
الترانزستورات
غير معروف
216 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.1
OpenGL
ES 3.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.2
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية