الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 3000 vs ATI Radeon HD 3200 IGP

Intel HD Graphics 3000 vs ATI Radeon HD 3200 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 و 0System Shared VRAM Radeon HD 3200 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
56 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 3000 +522%
0.249 TFLOPS
Radeon HD 3200 IGP
0.04 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2008
HD Graphics-M
الجيل
TeraScale IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
-
1300 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
-
-
-
96
وحدات الظلال
40
12
TMUs
4
2
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
249.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
40.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Sandy Bridge GT2+
اسم وحدة معالجة الرسومات
RS780
-
-
-
Generation 6.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
-
32 nm
حجم العملية
65 nm
1.16 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
216 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية