الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 4000 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile

Intel HD Graphics 4000 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 4000 و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 80EU Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 45% (1450MHz vs 1000MHz)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 4000
0.256 TFLOPS
Iris Xe Graphics 80EU Mobile +625%
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2023
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
1450 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
128
وحدات الظلال
640
16
TMUs
40
2
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
29.00 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.712 TFLOPS
256.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Ivy Bridge GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Raptor Lake GT1
-
-
-
Generation 7.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.2
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
10 nm
1.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
133 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.0
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية