الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA Jetson Nano GPU

Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA Jetson Nano GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 4000 و 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1000MHz vs 921MHz)
NVIDIA Jetson Nano GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
TDP أقل (10W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 4000 +8%
0.256 TFLOPS
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2019
HD Graphics-M
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
640 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
921 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
128
وحدات الظلال
128
16
TMUs
16
2
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
14.74 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
14.74 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
471.6 GFLOPS
256.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
235.8 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Ivy Bridge GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
TM660M-A2
Generation 7.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
20 nm
1.2 مليار
الترانزستورات
2 مليار
133 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.0
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.0
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
5.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية