الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon Graphics 320SP

Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon Graphics 320SP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 4000 و 0System Shared VRAM Radeon Graphics 320SP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Graphics 320SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 40% (1400MHz vs 1000MHz)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 4000
0.256 TFLOPS
Radeon Graphics 320SP +250%
0.896 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2020
HD Graphics-M
الجيل
Renoir
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
400 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
1400 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
-
-
-
128
وحدات الظلال
320
16
TMUs
20
2
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1.792 TFLOPS
256.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
896.0 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
56.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Ivy Bridge GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Renoir
-
-
-
Generation 7.0
الهندسة المعمارية
GCN 5.1
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
7 nm
1.2 مليار
الترانزستورات
9.8 مليار
133 mm²
حجم القطعة
156 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.0
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية