الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 405 Mobile 16EU vs Intel HD Graphics 2000

Intel HD Graphics 405 Mobile 16EU vs Intel HD Graphics 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 405 و 0System Shared VRAM HD Graphics 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 405 Mobile 16EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
80 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 35% (1000MHz vs 740MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 405 +59%
0.153 TFLOPS
HD Graphics 2000
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
HD Graphics-T
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

400 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
740 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
128
وحدات الظلال
48
16
TMUs
6
2
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.200 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
-
-
153.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
38.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

6W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Braswell GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT1
-
-
-
Generation 8.0
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
14 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.504 مليار
غير معروف
حجم القطعة
131 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.1
2.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية