الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 320M

Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 4400 و 0System Shared VRAM GeForce 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 4400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة950MHz
112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 23W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 4400 +234%
0.304 TFLOPS
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
HD Graphics-M
الجيل
GeForce 300M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

200 MHz
ساعة القاعدة
-
950 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
160
وحدات الظلال
48
20
TMUs
16
2
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.900 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
19.00 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
304.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Haswell GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
C89
-
المتغير GPU
MCP89-EPT
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Intel
المصهر
-
22 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.486 مليار
غير معروف
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية