الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 4400 vs Intel HD Graphics 520

Intel HD Graphics 4400 vs Intel HD Graphics 520

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 4400 و 0System Shared VRAM HD Graphics 520 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 4400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (950MHz vs 900MHz)
Intel HD Graphics 520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 20W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 4400
0.304 TFLOPS
HD Graphics 520 +13%
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

200 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
900 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
160
وحدات الظلال
192
20
TMUs
24
2
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.900 GPixel/s
معدل البكسل
2.700 GPixel/s
19.00 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
691.2 GFLOPS
304.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
86.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Haswell GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Skylake GT2
-
-
-
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 9.0
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
14 nm+
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية