الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 500 vs Intel HD Graphics 3000

Intel HD Graphics 500 vs Intel HD Graphics 3000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 500 و 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
Intel HD Graphics 3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 100% (1300MHz vs 650MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 500
0.125 TFLOPS
HD Graphics 3000 +99%
0.249 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
HD Graphics-T
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

200 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
650 MHz
ساعة الزيادة
1300 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
96
وحدات الظلال
96
12
TMUs
12
2
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.300 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
7.800 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
124.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
249.6 GFLOPS
15.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

6W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Apollo Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT2+
-
-
-
Generation 9.0
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
14 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.16 مليار
غير معروف
حجم القطعة
216 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية