الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 2000

Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 520 و 0System Shared VRAM HD Graphics 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
144 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1000MHz vs 900MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 520 +260%
0.346 TFLOPS
HD Graphics 2000
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
900 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
48
24
TMUs
6
3
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.700 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
691.2 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
86.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Skylake GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT1
-
-
-
Generation 9.0
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
14 nm+
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.504 مليار
123 mm²
حجم القطعة
131 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية