الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon HD 8400 IGP

Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon HD 8400 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 520 و 0System Shared VRAM Radeon HD 8400 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة900MHz
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 520 +124%
0.346 TFLOPS
Radeon HD 8400 IGP
0.154 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
HD Graphics-M
الجيل
Kabini
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
900 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
2
192
وحدات الظلال
128
24
TMUs
8
3
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.700 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
691.2 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
153.6 GFLOPS
86.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
9.600 GFLOPS

معالج الرسومات

Skylake GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kalindi
-
المتغير GPU
-
Generation 9.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
Intel
المصهر
TSMC
14 nm+
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.178 مليار
123 mm²
حجم القطعة
110 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية