الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 5600 vs AMD FirePro A300

Intel HD Graphics 5600 vs AMD FirePro A300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 5600 و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 16% (1050MHz vs 905MHz)
TDP أقل (15W vs 65W)
AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 5600
0.403 TFLOPS
FirePro A300 +72%
0.695 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics-M
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
760 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
192
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
3
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

3.150 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
-
-
-
403.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Broadwell GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A300
Generation 8.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية