الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics P3000 vs Intel GMA X3500

Intel HD Graphics P3000 vs Intel GMA X3500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics P3000 و 0System Shared VRAM GMA X3500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics P3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1350MHz
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
HD Graphics-W
الجيل
GMA Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
FSB

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
-
1350 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
96
وحدات الظلال
-
12
TMUs
8
2
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.700 GPixel/s
معدل البكسل
667.0 MPixel/s
16.20 GTexel/s
معدل القوام
5.336 GTexel/s
-
-
-
259.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
13W
-
-
-
Motherboard Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Sandy Bridge GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bearlake
-
المتغير GPU
Bearlake (G35)
Generation 6.0
الهندسة المعمارية
Generation 4.0
Intel
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
90 nm
0.624 مليار
الترانزستورات
غير معروف
149 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c
3.1
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية