الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics P3000 vs AMD Radeon 760M

Intel HD Graphics P3000 vs AMD Radeon 760M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics P3000 و 0System Shared VRAM Radeon 760M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon 760M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 93% (2599MHz vs 1350MHz)
416 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics P3000
0.259 TFLOPS
Radeon 760M +1955%
5.323 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
HD Graphics-W
الجيل
Navi III IGP(Hawx Point Mobile)
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1350 MHz
ساعة الزيادة
2599 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
-
-
-
96
وحدات الظلال
512
12
TMUs
32
2
ROPs
16
-
-
-
-
نوى RT
8
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.700 GPixel/s
معدل البكسل
41.58 GPixel/s
16.20 GTexel/s
معدل القوام
83.17 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.65 TFLOPS
259.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.323 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
332.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Motherboard Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Sandy Bridge GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawx Point
-
-
-
Generation 6.0
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
Intel
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
4 nm
0.624 مليار
الترانزستورات
25.39 مليار
149 mm²
حجم القطعة
178 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية