الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics vs Intel HD Graphics 3000

Intel HD Graphics vs Intel HD Graphics 3000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics و 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
Intel HD Graphics 3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (1300MHz vs 1000MHz)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics
0.096 TFLOPS
HD Graphics 3000 +159%
0.249 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

350 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
1300 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
48
وحدات الظلال
96
6
TMUs
12
1
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
96.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
249.6 GFLOPS
24.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Ivy Bridge GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT2+
-
-
-
Generation 7.0
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
32 nm
0.392 مليار
الترانزستورات
1.16 مليار
94 mm²
حجم القطعة
216 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.0
OpenGL
3.1
1.2
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية