الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Graphics 5100 vs Intel HD Graphics 3000

Intel Iris Graphics 5100 vs Intel HD Graphics 3000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Graphics 5100 و 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Graphics 5100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
224 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics 3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 18% (1300MHz vs 1100MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Graphics 5100 +182%
0.704 TFLOPS
HD Graphics 3000
0.249 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

200 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
1100 MHz
ساعة الزيادة
1300 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
96
40
TMUs
12
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
44.00 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
704.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
249.6 GFLOPS
176.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Haswell GT3
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT2+
-
-
-
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
32 nm
1.3 مليار
الترانزستورات
1.16 مليار
181 mm²
حجم القطعة
216 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.1
1.2
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية