الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Graphics 5100 vs Intel HD Graphics 520

Intel Iris Graphics 5100 vs Intel HD Graphics 520

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Graphics 5100 و 0System Shared VRAM HD Graphics 520 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Graphics 5100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1100MHz vs 900MHz)
128 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics 520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 30W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Graphics 5100 +103%
0.704 TFLOPS
HD Graphics 520
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

200 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1100 MHz
ساعة الزيادة
900 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
192
40
TMUs
24
4
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.700 GPixel/s
44.00 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
691.2 GFLOPS
704.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
176.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
86.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Haswell GT3
اسم وحدة معالجة الرسومات
Skylake GT2
-
-
-
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 9.0
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
14 nm+
1.3 مليار
الترانزستورات
غير معروف
181 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية