الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Graphics 540 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Graphics 540 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Graphics 540 و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Graphics 540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (1150MHz vs 1000MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Graphics 540 +4%
0.768 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
200 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
320
48
TMUs
40
6
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
48.00 GTexel/s
معدل القوام
46.00 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
184.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Skylake GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Haswell GT3e
-
-
-
Generation 9.0
الهندسة المعمارية
Generation 7.5
Intel
المصهر
Intel
14 nm+
حجم العملية
22 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.0
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية