الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Plus Graphics 655 vs Intel HD Graphics 3000

Intel Iris Plus Graphics 655 vs Intel HD Graphics 3000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 655 و 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Plus Graphics 655 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
288 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics 3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 24% (1300MHz vs 1050MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Plus Graphics 655 +223%
0.806 TFLOPS
HD Graphics 3000
0.249 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2018
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
1300 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
96
48
TMUs
12
6
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

6.300 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
1.613 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
249.6 GFLOPS
201.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Coffee Lake GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT2+
-
-
-
Generation 9.5
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
14 nm+++
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.16 مليار
غير معروف
حجم القطعة
216 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية