الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel HD Graphics P3000

Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel HD Graphics P3000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM HD Graphics P3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
224 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics P3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 17% (1350MHz vs 1150MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200 +184%
0.736 TFLOPS
HD Graphics P3000
0.259 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
HD Graphics
الجيل
HD Graphics-W
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

200 MHz
ساعة القاعدة
850 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
1350 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
96
40
TMUs
12
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.700 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
16.20 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
259.2 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT2
-
-
-
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.624 مليار
غير معروف
حجم القطعة
149 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.1
1.2
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية