Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel UHD Graphics 600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM UHD Graphics 600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 77% (1150MHz vs 650MHz)
224 نوى تقديم إضافية
Intel UHD Graphics 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (5W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
+488%
0.736 TFLOPS
UHD Graphics 600
0.125 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2017
HD Graphics
الجيل
HD Graphics-T
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
200 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
650 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
96
40
TMUs
12
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
1.300 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
7.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
249.6 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
124.8 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
5W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Gemini Lake GT1
-
-
-
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 9.5
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
14 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4
