الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon Graphics 320SP

Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon Graphics 320SP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 580 و 0System Shared VRAM Radeon Graphics 320SP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon Graphics 320SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 47% (1400MHz vs 950MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 580 +22%
1.094 TFLOPS
Radeon Graphics 320SP
0.896 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2020
HD Graphics-M
الجيل
Renoir
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

350 MHz
ساعة القاعدة
400 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
1400 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
-
-
-
576
وحدات الظلال
320
72
TMUs
20
9
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

8.550 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
68.40 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
1.792 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
896.0 GFLOPS
273.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
56.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Skylake GT4e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Renoir
-
-
-
Generation 9.0
الهندسة المعمارية
GCN 5.1
Intel
المصهر
TSMC
14 nm+
حجم العملية
7 nm
غير معروف
الترانزستورات
9.8 مليار
غير معروف
حجم القطعة
156 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية