الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 9200M

Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce 9200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 6200 و 0System Shared VRAM GeForce 9200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics 6200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1100MHz
368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 15W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 6200 +2123%
0.845 TFLOPS
GeForce 9200M
0.038 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
HD Graphics-M
الجيل
GeForce 9M IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1100 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
384
وحدات الظلال
16
48
TMUs
8
6
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
1.800 GPixel/s
52.80 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
-
-
844.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
38.40 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Broadwell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
-
المتغير GPU
C79MX
Generation 8.0
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
-
14 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.314 مليار
غير معروف
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية