الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA Tegra 3 GPU

Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA Tegra 3 GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P6300 و 0System Shared VRAM Tegra 3 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Pro Graphics P6300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 54% (800MHz vs 520MHz)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 20W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
HD Graphics-W
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
416 MHz
800 MHz
ساعة الزيادة
520 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
-
48
TMUs
8
6
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
4.160 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
614.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
153.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Broadwell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kal-El
-
المتغير GPU
T30-P-A3
Generation 8.0
الهندسة المعمارية
VLIW Vec4
Intel
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.01 مليار
غير معروف
حجم القطعة
80 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
ES 2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية