الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs ATI Radeon 3000 IGP

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs ATI Radeon 3000 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile و 0System Shared VRAM Radeon 3000 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1300MHz
728 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe Graphics 96EU Mobile +7032%
1.997 TFLOPS
Radeon 3000 IGP
0.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2009
HD Graphics-M
الجيل
TeraScale IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1300 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
-
-
-
768
وحدات الظلال
40
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.400 GPixel/s
62.40 GTexel/s
معدل القوام
1.400 GTexel/s
3.994 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.997 TFLOPS
FP32 (عائم)
28.00 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Raptor Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
RS780
-
المتغير GPU
RS780L
Generation 12.2
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
-
10 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.18 مليار
غير معروف
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.0
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية