الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel GMA X4500MHD

Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel GMA X4500MHD

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU و 0System Shared VRAM GMA X4500MHD لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics 96EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1400MHz
688 نوى تقديم إضافية
Intel GMA X4500MHD مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe Graphics 96EU +2429%
2.15 TFLOPS
GMA X4500MHD
0.085 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
HD Graphics-M
الجيل
GMA Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
FSB

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1400 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
80
48
TMUs
10
24
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

33.60 GPixel/s
معدل البكسل
533.0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
5.330 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
85.28 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Alder Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cantiga
-
-
-
Generation 12.2
الهندسة المعمارية
Generation 5.0
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية