الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs ATI Radeon HD 4290 IGP

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs ATI Radeon HD 4290 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU و 0System Shared VRAM Radeon HD 4290 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1100MHz
728 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe Graphics G7 96EU +4125%
1.69 TFLOPS
Radeon HD 4290 IGP
0.04 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2010
HD Graphics-M
الجيل
TeraScale IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1100 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
-
-
-
768
وحدات الظلال
40
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
0 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
52.80 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
3.379 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.690 TFLOPS
FP32 (عائم)
40.00 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Tiger Lake GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
RS880
-
-
-
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
-
10 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.181 مليار
146 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.0
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية