الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Switch GPU 20nm

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Switch GPU 20nm

قمنا بمقارنة بين بطاقة بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU وبطاقة جهاز ألعاب: 4GB VRAM Switch GPU 20nm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 43% (1100MHz vs 768MHz)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe Graphics G7 96EU +330%
1.69 TFLOPS
Switch GPU 20nm
0.393 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2017
HD Graphics-M
الجيل
Console GPU
متكاملة
النوع
جهاز اللعب
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
384 MHz
1100 MHz
ساعة الزيادة
768 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
4GB
System Shared
نوع الذاكرة
DDR4
System Shared
حافلة الذاكرة
64bit
System Dependent
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
256
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
0 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.29 GPixel/s
52.80 GTexel/s
معدل القوام
12.29 GTexel/s
3.379 TFLOPS
FP16 (نصف)
786.4 GFLOPS
1.690 TFLOPS
FP32 (عائم)
393.2 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.29 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tiger Lake GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
ODNX02-A2
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
20 nm
غير معروف
الترانزستورات
2 مليار
146 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية