الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA GRID K520Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB و 4GB VRAM GRID K520Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 160.0GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson AGX Orin 32 GB +45%
3.333 TFLOPS
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tegra
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
204.8GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
1536
56
TMUs
128
24
ROPs
32
56
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
52.08 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
6.666 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.333 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
1.667 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
3.54 مليار
غير معروف
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية