الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 880M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB و 1024MB VRAM Quadro FX 880M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 25.28GB/s)
1744 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson AGX Orin 32 GB +2773%
3.333 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Tegra
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
1024MB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
204.8GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
6
1792
وحدات الظلال
48
56
TMUs
16
24
ROPs
8
56
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
52.08 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
6.666 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.333 TFLOPS
FP32 (عائم)
116.2 GFLOPS
1.667 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
N10P-GLM
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.486 مليار
غير معروف
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.7
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية