الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB و 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (40W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 32GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 204.8GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson AGX Orin 32 GB
3.333 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +347%
14.93 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Tegra
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1230 MHz
-
ساعة الزيادة
1620 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
48GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
204.8GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
72
1792
وحدات الظلال
4608
56
TMUs
288
24
ROPs
96
56
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
155.5 GPixel/s
52.08 GTexel/s
معدل القوام
466.6 GTexel/s
6.666 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.86 TFLOPS
3.333 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.93 TFLOPS
1.667 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
466.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
260W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
غير معروف
الترانزستورات
18.6 مليار
غير معروف
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.7
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية