الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs NVIDIA GeForce 320M

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs NVIDIA GeForce 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Jetson AGX Xavier GPU و 0System Shared VRAM GeForce 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1377MHz
464 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 30W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson AGX Xavier GPU +1449%
1.41 TFLOPS
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Tegra
الجيل
GeForce 300M
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

854 MHz
ساعة القاعدة
-
1377 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
4
512
وحدات الظلال
48
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

22.03 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
44.06 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
2.820 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1410 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
705.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GV10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
C89
-
المتغير GPU
MCP89-EPT
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
-
12 nm
حجم العملية
40 nm
9 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
350 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
7.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية