الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Nano GPU vs NVIDIA GeForce 9200

NVIDIA Jetson Nano GPU vs NVIDIA GeForce 9200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU و 0System Shared VRAM GeForce 9200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Nano GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة921MHz
112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (10W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Nano GPU +574%
0.236 TFLOPS
GeForce 9200
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
Tegra
الجيل
GeForce 9 IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

640 MHz
ساعة القاعدة
-
921 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
128
وحدات الظلال
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

14.74 GPixel/s
معدل البكسل
1.800 GPixel/s
14.74 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
471.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
235.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
7.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
-
-
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
-
-

معالج الرسومات

GM20B
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
TM660M-A2
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
20 nm
حجم العملية
65 nm
2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
118 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
5.3
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية