الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel HD Graphics 2000

NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel HD Graphics 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU و 0System Shared VRAM HD Graphics 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Nano GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
80 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1000MHz vs 921MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Nano GPU +145%
0.236 TFLOPS
HD Graphics 2000
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Tegra
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

640 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
921 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
128
وحدات الظلال
48
16
TMUs
6
16
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

14.74 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
14.74 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
471.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
235.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
7.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GM20B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT1
TM660M-A2
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
TSMC
المصهر
Intel
20 nm
حجم العملية
32 nm
2 مليار
الترانزستورات
0.504 مليار
118 mm²
حجم القطعة
131 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.1
1.2
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
5.3
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية