الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Jetson Orin Nano 8 GB و 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 68.29GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin Nano 8 GB
1.28 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive +1023%
14.38 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Tegra
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1305 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
1067 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
24GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
68.29GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
72
1024
وحدات الظلال
4608
32
TMUs
288
16
ROPs
96
32
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
149.8 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
449.3 GTexel/s
2.560 TFLOPS
FP16 (نصف)
28.75 TFLOPS
1280 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.38 TFLOPS
640.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
449.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
260W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
غير معروف
الترانزستورات
18.6 مليار
غير معروف
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.7
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية