الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB vs NVIDIA GRID K520Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Jetson Orin NX 8 GB و 4GB VRAM GRID K520Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (20W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin NX 8 GB
1.567 TFLOPS
GRID K520Q +46%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tegra
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
32
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.24 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
24.48 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
3.133 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.567 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
783.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
TE980M-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
3.54 مليار
غير معروف
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية