الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Xavier NX GPU vs AMD FirePro A320

NVIDIA Jetson Xavier NX GPU vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Jetson Xavier NX GPU و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Xavier NX GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (1100MHz vs 955MHz)
TDP أقل (15W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Xavier NX GPU +15%
0.845 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tegra
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

854 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1100 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
6
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
16
ROPs
8
48
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
26.40 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GV10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
Volta
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
32 nm
9 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
350 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
7.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية