الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L40 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA L40 vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM L40 و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2490MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 28.51GB/s)
17984 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L40 +27666%
90.52 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
L40
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla Ada
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
2490 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
142
عدد وحدات SM
-
18176
وحدات الظلال
192
568
TMUs
16
192
ROPs
16
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
96 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

478.1 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
90.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
90.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
1414 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
130W
700 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
AD102-895-A1
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
28 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
608 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية