الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM L40 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2490MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 12.32GB/s)
18128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L40 +83714%
90.52 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
L40
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Tesla Ada
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
2490 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
142
عدد وحدات SM
6
18176
وحدات الظلال
48
568
TMUs
16
192
ROPs
8
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

478.1 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
90.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
90.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
1414 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
32W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
AD102-895-A1
المتغير GPU
GT216 GL
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
40 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
608 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية